各位正在刷手机的朋友股票在线配资交易所，大家好！
今天刷到一个帖子，看得我差点把手机扔出去。
一位清华硕士，在入学当月因身体眩晕去精神科做检查，顺手做了一套瑞文智力测验，结果当场自闭——只得了25分。
25分。这是什么概念？不是开玩笑，不是网上那种“你智商0”的段子，是正经三甲医院出的报告单上，白纸黑字印着：“介于不能自理到能自理之间”。
这位小姐姐当场心态崩了，直接问医生：“这是说我是弱智吗？”
医生的回答更绝：“也不完全就是。”
什么叫“也不完全就是”？意思是“有点像，但不全是”？哪位心理专家能给翻译翻译？
一、她是学渣？人家是清华硕士，还搞AI创业
有人可能要问了：这个得25分的人，到底什么来头？
她本科211，考研一把子上清华，在校期间国奖拿到手软。毕业去大厂干到项目负责人，然后拍桌子出来创业，现在做的是AI相关项目。
她说了一句特别扎心的话：“讲真，不管是上学、上班还是自己当老板，我基本没碰见过搞不定的坎儿。结果测试告诉我‘你脑子不太行’？那我这些年到底靠啥活的？”
对啊，到底是靠啥活的？清华是靠运气考上的？营收是靠抽奖抽出来的？
二、问题出在哪？这套智力测试本身就有问题
先科普一下。她做的那个测试叫“瑞文推理测验”（Raven Test），是目前国际心理学界使用最广泛的智力测验之一，主要测量逻辑推理能力——不考知识储备，不考记忆力，就考你从图形中找规律。
但问题是，这种测试有一个天然的致命缺陷：它测的从来不是“你有多聪明”，而是“你在这种特定测试形式下能得多少分”。
这中间的区别，可太大了。
就拿这位小姐姐的情况来说，后来她私下做了很多测试，分数都不太高，最后通过筛查量表发现自己是ADHD（注意缺陷多动障碍）+ASD（孤独症谱系障碍），33岁才知道。
ADHD对标准化限时测试来说简直是天然劣势。注意力稍微一跑，题目就看错了；时间压力一上来，推理路径就断了。不是不会，是测不出来。
如果一个人感冒了、失眠了、焦虑了，去测可能分数都掉一大截。那么把一个可能有神经发育特点的人，放在一张标准化考卷上，指望一个数字来代表她的“智力”——这科学吗？
三、智商测试本身争议就很大，别把它当真理
说实话，智商测试的科学性在学术界一直有争议。有心理学研究人员就指出，智力测试在数学性质上有着严重缺陷，“在某些任务表现上往往只能解释人群2%到13%的差异”。很多智商测试相关数据可能存在数据操控和缺陷。
用大白话讲就是：测试本身就糊里糊涂的，你拿一个糊里糊涂的测试结果，去定义一个人的“智力”——这本身就很“智力堪忧”。
更有观点直言：“智商测试是伪科学”，它可能只测量低智力人群能力和一般人的考试技巧。
四、评论区炸了：有人怀疑，有人理解
不出意外，评论区彻底吵翻了。
有人直接怀疑：“智力中下，能硕士入学精华？”
有人表示理解：“说明智力测试一点不可靠。”
还有人自我吐槽：“这个哪里测？我看看我有没有15分。”
有位网友的评论特别到位：“有些人，就是那种‘考场上不一定最亮眼，但上战场一定最能打’的类型。”这套题，逻辑题，是考思维的，但她在实际工作中压根不需要“全神贯注盯着无意义图形做排除”，而是要学会怎么高效管理团队、怎么精准分析市场、怎么快速迭代产品。这已经是一个智商测试根本覆盖不到的领域了。
五、真正的智力，从来不是一个数字能代表的
哈佛的霍华德·加德纳教授有一个著名的“多元智能理论”。他指出，人类起码有八种智能——语言、逻辑、音乐、空间、身体、人际、内省、自然观察。
瑞文推理测验，顶多能测到“逻辑”这一项里的一小部分。而一个人在现实世界中能走多远，取决于这些智能的组合，而不是某一个单项的得分。
这个小姑娘就是典型的“实战智能”爆表。她可能不擅长在那种抽象的图形推理里找规律，但她懂得怎么搞定难缠的甲方、怎么在deadline前稳住团队、怎么把项目从零做到一。这些核心能力，智商测试卷上根本不考。
六、写在最后：真正定义你的，永远是你做到了什么
这件事最炸裂的地方在于：她的真实困境不是智力问题，而是标准化测试对她的脑回路模式不友好。但最扯的也就是这一点——一个标准化测试，并不能定义任何事情的真实走向。
用这位清华硕士自己的话收尾：“25分不会耽误我明天去实验室做实验，也不会让我的公司原地倒闭。反倒提醒我一句——别被任何数字PUA了。”
这话真的值得写在社交平台的置顶里。
不管你高考多少分、研究生多少分、职场绩效多少级、是985还是双非，是你到底在一线干了什么，最终决定了你真实的段位。一个冰冷的数字，可能在那个瞬间被测试框定了，但你的整个人生，永不被任何形式下的智商测试框定。
今日话题：你做过智商测试吗？你觉得测试靠谱吗？或者说股票在线配资交易所，你有没有被某些测试给出的“差评”影响过？评论区聊聊，看看还有多少人因为被一个数字PUA过而耿耿于怀过。
富成配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
推荐资讯
